他和他的同事用抗疟疾药物羟氯喹和抗

这些区域非常符合假基因的原始描述 相似，但有缺陷 。相反，我们认为将它们标记为假基因对于增进对基因组功能的理解没有建设性，并且会误导实验设计。 换句话说，作者只是告诉他们的同事遵循数据。不要仅仅因为假基因被识别为假基因就认为它没有功能。相反，调查它以查明它是否确实如此。当你因为序列的识别方式而假设其无功能时，科学的进步就会受到阻碍。 我不仅完全同意这种观点，我还要补充普洛斯洛吉翁 羟氯喹和阿奇霉素对 有效吗？ 博士，法国医生和微生物学家，他认为自己已经找到了治疗 的有效方法（点击查看图片来源） 两周前，我写了一篇关于 的可能治疗方法的文章，这种流行病影响着我们大部分人的生活。

它得到了法国医生和微生物学家 博士的支持。到目前为止，他已经写了两篇关于它的论文（这里和这里）。 我对他的初步报告感到兴奋，并希望能进行认真的后续研究。当我看到他写了第二篇论文时，我迫不及待地读了起来。不幸的是，这并不是我所希望的认真研究。尽管如此，它还是 阿根廷电报号码数据 引起了一些媒体的关注，并且似乎对 产生了影响，所以我决定分享我的想法。 结果看起来非常令人兴奋。生素阿奇霉素治疗了 名患者。他们指出，其中 例患者出现了 临床改善 。另外两人中的一人（一名 岁患者）死亡，另一人（一名 岁患者）在论文撰写时仍在重症监护室。虽然这听起来确实不错，但有一些 危险信号 让我对这种治疗是否像看起来那么有效感到犹豫。



第一个问题是没有对照组。在一项严肃的医学研究中，需要有一组类似的患者没有接受治疗。然后可以针对未治疗（对照组）组来测量治疗组。如果没有这一点，就很难确定治疗的实际效果是什么。当然，我理解为什么没有对照组。拉乌尔博士想要拯救生命。他认为他的治疗方法很有效，所以他想把它提供给尽可能多的人。他将不得不向某些人 拒绝 挽救生命的治疗，以便他可以有一个对照组，而这可能会导致更多的死亡。我能理解为什么医生会对这个想法感到不寒而栗。 然而，对照组很重要，因为我们真的不知道如果没有接受治疗，这 名康复者会发生什么。虽然我们还不知道，但这种疾病的死亡率据信为 。